Tres lecciones que No mires hacia arriba nos enseña sobre el cambio climático
¿Se basa No mires hacia arriba en una historia real? Aunque alimenta y amplifica un suceso que ocurrió de verdad -el famoso cometa que chocó contra la Tierra e hizo que los dinosaurios se extinguieran hace 65 millones de años-, la película de Netflix puede verse como una alegoría de la crisis climática.
La crisis climática es protagonista de varias obras de arte, entre ellas, películas. Y esta vez, la llegada es impresionante porque se trata de la plataforma más popular de streaming y de actores ultra conocidos.
El film pone en la conversación los riesgos cada vez más evidentes que está acarreando el cambio climático: cuenta la historia de cómo dos científicos descubrieron que un enorme cometa se dirigía a toda velocidad hacia la Tierra y no consiguieron llamar la atención de nadie para actuar ante un acontecimiento tan importante (de vida o muerte).
Pero, ¿qué lecciones podemos aprender de la película para actuar de forma diferente ante la crisis climática que está llevando al planeta hacia el colapso medioambiental -y social- en un futuro próximo?
Lecciones que podemos aprender para enfrentar mejor eventos relacionados con la crisis climática
Los científicos deben mejorar su capacidad de comunicación y participar más en los debates sobre el clima
De lo contrario, corren el riesgo de parecer aburridos y perder la capacidad de atención de los demás (muy limitada hoy en día).
En No mires hacia arriba vimos cómo esto sucedía cuando el profesor Mindy (DiCaprio) se reunía por primera vez con la Presidenta de los Estados Unidos (Streep) y su hijo y les contaba lo que estaba pasando utilizando jerga científica, lo que les hacía sentirse aburridos y perder rápidamente su atención.
Más tarde, el mismo personaje fue a una emisión en directo en la televisión nacional para contar el desastre que se avecinaba.
Dio otra complicada explicación, sólo para ser -de nuevo- interrumpido por Kate Dibiasky (Lawrence), que fue directa al grano, dando una respuesta más simple y directa. Sin embargo, incluso el discurso de Dibiasky fue ineficaz por diferentes razones que pronto analizaremos.
Recientemente se han publicado varios estudios que sugieren formas de llevar a cabo con mayor eficacia la mensajería científica con el fin de informar constructivamente las conversaciones y la toma de decisiones, entre ellos el de Howarth et al. (2020).
Curiosamente, también se ha publicado muy recientemente un artículo sobre cómo los astrónomos (como los doctores Mindy y Dibiasky) pueden comunicar eficazmente el cambio climático.
Climate Outreach, uno de los principales especialistas europeos en comunicación sobre el cambio climático centrado en salvar la distancia entre la investigación y la práctica, también publicó un informe fácilmente digerible que destaca 8 principios para una comunicación y un compromiso público eficaces sobre el cambio climático.
La inteligencia emocional es clave para sensibilizar sobre el cambio climático
Volvamos a la retransmisión televisiva en directo en la que los 2 científicos – Mindy y Dibiasky – compartieron con el mundo la estupenda noticia que habían descubierto de un enorme cometa que venía directo a la Tierra.
Tras sentir que los reporteros no entendían la urgencia de lo que estaba en juego, Dibiasky perdió el control de su frustración y empezó a gritar que todo el mundo debía entrar en pánico.
Como no fue capaz de manejar las observaciones idiotas de los entrevistadores y, en cambio, se puso en una posición polarizada en comparación con la que el público estaba acostumbrado a tener, acabó perdiendo a las masas a las que quería llegar.
El público incluso empezó a hacer memes y a escribir comentarios desagradables en las redes sociales.
Puede que tuviera razón sobre la gravedad de la situación. Pero al dejar que sus emociones afectaran a su juicio, creó una brecha entre los entrevistadores y el público, que empezó a pensar que estaba loca.
Podríamos pensar “bueno, es humana“, es normal que lo hiciera. Pues bien. Todos los demás también son humanos y sus reacciones son sólo el resultado de un estímulo.
En otras palabras, en un mundo lleno de prejuicios y diferentes tipos de personas con distintas formas de ver el mundo, puede ser útil que aprendamos a camuflar y ajustar nuestra postura, lenguaje y discurso en función del público que tenemos delante.
Como seres sociales, buscamos constantemente personas similares a nosotros (porque nos sentimos seguros cerca de ellas) a las que es más fácil transmitir nuestro mensaje gracias a una sensación de confianza.
Por el contrario, si las personas se sienten demasiado diferentes de los demás, no confiarán en nosotros y será más difícil transmitir nuestro mensaje y concienciar sobre la crisis climática.
Además, los estudios demuestran que centrarse en las soluciones y no en las consecuencias catastróficas del cambio climático, hacer tangibles y más concretos para los profanos los complejos mensajes basados en la ciencia sobre el cambio climático mediante imágenes o metáforas es una buena estrategia a seguir. Algo que no hemos visto en la película.
Como ya hemos comentado, repensar cómo se puede enmarcar el tema del cambio climático para que resuene en diferentes públicos es otra buena idea.
La tecnología es sólo parte de la solución para afrontar el cambio climático
Uno de los puntos fuertes de No mires hacia arriba es la forma en que llama la atención sobre lo poco preparados que estamos para hacer frente a los riesgos existenciales y lo peligroso que puede ser permitir que sean los políticos y las empresas, en lugar de los científicos, quienes se ocupen de las amenazas a la vida humana.
En la película escrita y dirigida por Adam McKay, Peter Isherwell -un gurú tecnológico de Silicon Valley y el “tercer ser humano más rico de la historia“- demuestra precisamente esto. Debido a su ambición por beneficiarse de los minerales que traería un cometa mortal, Isherwell convenció al presidente de Estados Unidos para que abortara una misión que probablemente habría funcionado en favor de otra que no había sido revisada por expertos y acabó fracasando.
Hoy en día hay un gran revuelo en las empresas propiedad de los seres humanos más ricos del mundo, cuyo trabajo se ha centrado en gran medida en la carrera hacia el espacio.
Recientemente hemos visto a SpaceX, de Musk, firmar un contrato con la NASA, así como a Blue Origin, de Besos, lanzar cuatro astronautas comerciales al espacio y volver, y a Virgin Galactic, de Brandon, volar justo por encima del límite del espacio.
Todo esto podría sonar descabellado si no fuera porque Isherwell representa claramente a multimillonarios de la tecnología del mundo real que están muy convencidos de que salvar a la especie humana de la extinción podría ser tan noble como lucrativo.
Estudios recientes han venido demostrando el impacto -que no se nos suele recordar- que tiene la tecnología, incluidas las enormes facturas de consumo, los impactos de la minería y la fabricación y los problemas de los residuos electrónicos. Por no hablar de otros retos éticos relacionados con la recopilación de datos o la bioingeniería.
Aunque es probable que las tecnologías actuales (y futuras) sean parte de la solución, hay que cambiar la creencia de que no necesitamos reflexionar sobre nuestros patrones de consumo ni cambiar nada en nuestro estilo de vida porque los futuros avances tecnológicos arreglarán el clima y otros problemas medioambientales.
¿Es Don’t Look Up una alegoría del cambio climático o una sátira?
El film utiliza un marco de película de catástrofes que puede clasificarse como metáfora de una crisis basada en la realidad: el cambio climático.
La película muestra una apatía generalizada utilizando mucho humor y exageración a la vez que se burla y expone la estupidez de la gente.
Las masas no se creen las noticias y deciden qué hacer basándose en su afiliación política más que en los hechos. Los políticos actúan tarde ante un apocalipsis inminente. Canales de medios de comunicación más interesados en el clickbait y en el aspecto de los oradores invitados que en los hechos que transmiten. Empresas que buscan beneficiarse de un evento de extinción.
Y así, captando y amplificando algunas de las locuras de nuestro tiempo y los peligros de la politización excesiva, Don’t Look Up puede considerarse fácilmente una sátira.
Ahora es el momento de que tomemos las tres conclusiones principales sobre el cambio climático destacadas anteriormente y empecemos a actuar para ayudar a hacer frente a la verdadera amenaza de nuestro tiempo: ¡el cambio climático!