Contaminación por plásticos ¿La apuesta al reciclaje resultó ser un fraude?
Las presunciones sobre el reciclaje como la solución a la contaminación por plásticos ya no tienen el mismo peso que en sus inicios. Los datos y las cifras más actuales y las propuestas de las voces autorizadas.
En el contexto de la crisis de contaminación por plásticos la premisa del reciclaje ya tiene fuertes cuestionamientos.
Este factor que es uno de los principales problemas a resolver para revertir el cambio climático está en el foco de toda la comunidad científica y del ambientalismo. Además de ser la causa principal del calentamiento de las aguas, y por tanto de las temperaturas, las posibles formas de mitigarlo ya no serían las más adecuadas.
En concreto, reciclar plásticos dejó de ser una solución central. Entonces, ¿cuáles son los hechos concretos que hacen a los especialistas arribar a estas nuevas premisas? Desde distintos espacios clave se afirma que no hay capacidad posible de reciclaje que gestione adecuadamente la inmensa cantidad de plástico consumido por la humanidad.
Al respecto, el Organismo Internacional de Energía Atómica, también conocido como OIEA, reportó que solo el 9 por ciento de los materiales terminan reciclados. En igual sentido, los territorios en los cuales el procesamiento es más deficiente son África y Asia.
Además, el ente subraya que el 85 por ciento de los residuos que intoxican los océanos son plásticos. Sobre esto, los envases continúan siendo los elementos más detectados.
En estas circunstancias fue que surgió la pregunta de fondo de los expertos en relación si vale la pena continuar apostando al reciclaje y las cifras ofrecen respuestas:
- En las últimas dos décadas se produjeron la mayoría de los artículos elaborados con plásticos que están presentes en todo el mundo
- Desde la década de 1950 hasta el presente la producción estos materiales aumentó en más de 2.300 toneladas
- La previsión para el año 2050 en cuanto a contaminación por plásticos es el doble que la actual
- La cantidad de plásticos que reciben los océanos anualmente es aproximadamente de ocho millones de toneladas
Así las cosas, es urgente repensar las posibilidades reales para enfrentar la contaminación por plásticos. Sobre esto, ya hay conversaciones sobre las nuevas alternativas.
Las nuevas corrientes que hablan de la contaminación por plásticos
Cada vez son más las voces autorizadas que se expresaron en relación al cambio de paradigma en cuanto a la contaminación por plásticos.
Una de las referentes que se manifestó sobre el tema fue Inger Andersen, la directora del Programa de las Naciones Unidas para el medio ambiente. La funcionaria indicó que es urgente una transformación de todo el sistema del uso del plástico el cual debe ser incorporado a la lógica de la economía circular.
Fue en The New York Times que se difundió un informe que profundiza sobre las consecuencias del reciclaje en los países en desarrollo. En el informe se puntualiza que la gran mayoría de los materiales desechados por Estados Unidos terminan en Malasia con un total de 21 mil toneladas de residuos exportados.
De este modo, lo que los investigadores se cuestionan es si reciclar no terminó conformando un formato de traslado de basura de un continente a otro.
En la misma línea, en México surgió una iniciativa que pretende poner luz sobre este dilema. Se trata de la Ley Anti Plásticos para reducir la cantidad de circulación de desechos. Para ello, se plantean algunos puntos de cambio en la regulación de su uso a nivel nacional:
- No más envases de un solo uso
- Nuevos sistemas de reutilización
- Programas empresariales de compromiso con la temática
- Eliminación de salidas como la incineración
El OIEA, por su parte, también se involucró en la discusión. El organismo propone tomar a la ciencia nuclear como la mejor opción. Con un programa llamado NUTEC Plastics la propuesta es utilizar esta nueva tecnología para reducir la contaminación por plásticos.
Gracias a esta técnica se podrían eliminar los microplásticos alojados en los océanos mediante irradiación. Por otra parte, sería viable un monitoreo constante del estado de situación en el fondo marino.
Innovación científica, legislación actualizada y nuevas miradas llegan en un momento bisagra en el que la humanidad necesita un cambio de emergencia. Ante el actual panorama de crisis climática revertir los índices actuales es determinante para el futuro del planeta.