La historia de un fallo histórico por el cambio climático en Suiza
Preocupadas por el cambio climático, un grupo de mujeres en Suiza consiguieron que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos dicte por primera vez en la historia un fallo en relación a temas ambientales.
El cambio climático es una problemática que preocupa y ocupa a muchas personas en todo el mundo. De este modo, distintos grupos se reúnen y asocian en función de intereses en común de la agenda ambiental.
Durante el 2024 fue noticia una agrupación llamada KlimaSeniorinnen cuya traducción al español es “Ancianas por el clima”. Se trata de una organización compuesta por 2.500 integrantes cuyo punto en común, además del activismo por temas medioambientales, es la franja etaria. Todas ellas están en su etapa de retiro o jubilación.
El caso que resonó les llevó 8 años de litigio legal y tuvo la particularidad de definirse en un fallo inédito. Se lo mencionó de este modo ya que el planteo llegó hasta el Tribunal Europeo de Derechos Humanos y este, por primera vez desde que existe, se inclinó por una causa vinculada al cambio climático.
A posteriori de la resolución, las protagonistas analizaron sus implicancias y declararon que, además de la emoción por la épica del asunto, había un impacto concreto: la legislación podía comenzar a modificarse en más de 40 naciones del continente europeo.
Lo real es que entre el 2016 y abril de 2024 estas ciudadanas, todas mayores de 70 años, le dijeron a la justicia que su salud y calidad de vida se veía afectada por las olas de calor. El cambio climático, que tiene su peor momento justo en la época en que sus condiciones físicas las hacen más frágiles, las perjudica y mucho.
Por todo esto acusaron al gobierno de su país. Apuntaron contra el estado suizo por no haber actuado de forma lo suficientemente eficiente para que el calentamiento global no afecte los derechos de sus habitantes. Y, para dejar en claro de que se trataba la cuestión, se pusieron a ellas en primera persona como ejemplo.
Esta historia, por supuesto, tiene antecedentes y comenzó mucho antes incluso de que las propias “Ancianas por el clima” sean conocidas en todo el planeta…
El cambio climático y la justicia
Antes de iniciar el caso que sería un antes y un después en materia de cambio climático, las mujeres suizas ya habían litigado en la justicia de su país. Los tribunales suizos, por su parte, no las escucharon.
Estas ciudadanas llegaron a la máxima instancia del Tribunal Federal, pero ninguna de sus presentaciones tuvo éxito. Fue entonces que, luego de años de frustraciones, decidieron llevar su causa al Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Pero las llamadas KlimaSeniorinnen no fueron las únicas que se presentaron ante la máxima autoridad judicial. Otros actores europeos plantearon formalmente que el cambio climático vulnera los derechos humanos.
Tal fue el caso de Damien Careme, un ex gobernador de una comuna de Francia llamada Grande-Synthe, al norte del país. Este caso data del 2019 cuando el funcionario manifestó en la justicia el peligro de su población por el crecimiento del nivel del mar.
Este planteamiento se dividía en dos, por un lado, la comunidad estaba afectada por el cambio climático y, por otro, el propio gobierno de Careme se veía perjudicado. El Consejo del Estado francés le dio la razón en cuanto a los daños para el pueblo, pero no sobre el perjuicio hacia su mandato.
Así las cosas, en el año 2019 Damien Careme también llevó la causa al Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Fue el segundo caso desestimado.
El primero de los antecedentes fue el más mediático y sucedió en 2017. En ese año seis adolescentes de Portugal instalaron el cambio climático como título central de la sección judiciales de la prensa. Todos tenían entre 12 y 24 años y habían sido víctimas de incendios
El expediente se conoció como “Duarte Agostinho y otros cinco”. La demanda apuntó contra 32 estados, básicamente todos los que componen la Unión Europea más Rusia, Turquía, Noruega y Suiza.
Los seis jóvenes le dijeron al Supremo Tribunal que sus derechos a la vida habían sido vulnerados ya que ninguno de esos estados había tomado medidas contra el cambio climático.
En concreto, habían estado en la región de Leiria justo cuando un incendio forestal producido por una ola de calor destrozó la casa de una de las muchachas. Finalmente, y luego de 6 años de largas audiencias, el fallo fue negativo. Sin embargo, sentó jurisprudencia.
Por fin en 2024 en el caso de las mujeres suizas la justicia europea reconoció que los derechos humanos de las personas están determinados por la actual situación crisis climática. De aquí en más, este precedente puede ser determinante para las futuras demandas.